ग्रामरबुकबाट
• एउटा अक्सफोर्ड अल्पविराम चिन्ह एउटा बारमा जान्छ जहाँ उसले रक्सी पिएर र चुरोट तान्दै टेलिभिजन हेरेर साँझ बिताउँछ।
• निष्क्रिय आवाजले एउटा बारमा प्रवेश गर्यो।
• एउटा अश्लील आवाज बारमा पस्यो, र त्यहाँको मौनता बहिरो जस्तै थियो।
• दुई उद्धरण चिन्हहरू "बार" मा जान्छन्।
• एउटा मालाप्रोपिज्म बारमा पस्छ, सबै गहन उद्देश्यहरू खोज्दै जस्तै सस्तो लुगा लगाएको ब्वाँसो, स्तम्भहरू बडबडाउँदै र आफ्नी श्रीमतीमाथि छरपस्ट पार्दै, जसले उसलाई ग्रेनाइटको रूपमा लिन्छिन्।
• हाइपरबोलले यो पागल बारमा पूर्ण रूपमा प्रवेश गर्छ र सबै कुरा पूर्ण रूपमा नष्ट गर्छ।
• बारमा प्रश्न चिन्ह आउँछ?
• एउटा नन-सेक्विटर बारमा जान्छ। तेज हावामा, टर्कीहरू पनि उड्न सक्छन्।
• पपाइरस र कमिक सान्स एउटा बारमा पस्छन्। बारटेन्डर भन्छ, "माफ गर्नुहोस्—हामी तपाईंको प्रकारको सेवा गर्दैनौं।"
• एउटा मिश्रित रूपक एउटा बारमा पस्छ, भित्तामा हस्तलेखन देख्छ तर त्यसलाई कोपिलामै निमोठ्ने आशामा।
• एउटा अल्पविराम चिन्ह बारमा जान्छ, त्यसले पेय पदार्थ पिउँछ र त्यसपछि जान्छ।
• तीन अकर्मक क्रियाहरू बारमा जान्छन्। तिनीहरू बस्छन्। तिनीहरू कुराकानी गर्छन्। तिनीहरू जान्छन्।
• एउटा पर्यायवाची शब्द एउटा मधुशालामा घुम्छ।
• दिनको अन्त्यमा, एउटा क्लिशे बारमा प्रवेश गर्छ—डेजी जस्तै ताजा, बटन जस्तै प्यारो, र ट्याक जस्तै तीखो।
• एउटा वाक्य बारमा घुस्छ र त्यहाँ जिस्किन थाल्छ। एउटा प्यारो सानो वाक्यको टुक्राको साथ।
• एउटा अलङ्कार शाब्दिक रूपमा बारमा जान्छ र लाक्षणिक रूपमा कुटिन्छ।
• रक्सी यसको मुख्य आधार भए तापनि, बारमा एउटा संकेत प्रवेश गर्छ।
• उपसंयोजकले थाहा पाएको भए बारमा प्रवेश गर्थ्यो।
• राल्फ नामक सिसाको आँखा भएको मानिसको स्वामित्वमा रहेको बारमा एक जना गलत ठाउँमा राखिएको परिमार्जक प्रवेश गर्छ।
• भूत, वर्तमान र भविष्य बारमा प्रवेश गरे। त्यहाँ तनाव थियो।
• डिस्लेक्सिक भएको व्यक्ति ब्रामा पस्छ।
• एउटा क्रियापद बारमा जान्छ, एउटा सुन्दर संज्ञा देख्छ, र तिनीहरू संयुग्मित हुन्छन् भन्ने सुझाव दिन्छ। संज्ञा घट्छ।
• एउटा उपमा मरुभूमि जस्तै सुक्खा बारमा जान्छ।
• एउटा gerund र एउटा infinitive बारमा हिंड्दै, बिर्सन पिउने।
• एउटा हाइफन गरिएको शब्द र अर्को हाइफन नभएको शब्द बारमा घुस्छ र बारटेन्डर विडम्बनामा लगभग निसास्सिन्छ।
विराम चिह्न र व्याकरण गिक्सका लागि, यी बारमा घुम्ने चुट्किलाहरू मैले पढेका/सुनेका मध्ये सबैभन्दा रमाइला हुन्। तिनीहरू मार्फत आउँछन् व्याकरण पुस्तक। Com, साइटको टिप्पणी खण्डबाट केही सहित। राम्रो हाँसोको लागि धन्यवाद, GrammarBook।
सामग्री GrammarBook.com द्वारा सिर्जना र प्रतिलिपि अधिकार सुरक्षित।
मेरो हिसाबले, हामी अर्को महान स्वर परिवर्तनको सुरुवातमा छौं। ठीक छ, सायद "महान" होइन, तर यो स्वर परिवर्तन जस्तो लाग्छ, तैपनि।
त्यसो भए के हो? तिमीले सोध्यौ भने, के स्वर परिवर्तनको महान् घटना इङ्गल्याण्डमा लगभग १४००-१७०० मा भएको थियो, जब स्वर ध्वनिहरूमा गहिरो परिवर्तन आयो। तर पछि त्यसबारे थप कुरा।
हाल मैले उल्लेख गरिरहेको स्वर परिवर्तनमा अक्षरहरूको उच्चारण समावेश छ A र E—मेट वा मिटमा जस्तो लामो रूप होइन, तर छोटो रूप हो, चटाई or भेट.
के तपाईंले याद गर्नुभयो? निम्न शब्दहरूको उच्चारण—एनि… मेनी… क्यान… मेन… बीन… जब… गइन्छ? अरू धेरै छन्, तर तर्कको लागि यिनै पर्याप्त छन्।
सुन्नुभयो भने मानिसहरूले बोल्दा ध्यानपूर्वक बोल्नुहोस्, तपाईंले छोटो आवाज सुन्न सक्नुहुन्छ-i भित्र पस्दै हुनुहुन्छ? मा जस्तो लामो स्वर होइन आईफोन तर छोटो - जस्तै Fitbit.
यहाँ कस्तो सुनिन्छ -
• नमस्ते। के तपाईंसँग INY डोनट्स छन्?
• तपाईंलाई कस्तो मिनी मन पर्छ?
• के तिमी मलाई दुई दर्जन दिन्छौ?
• अवश्य, अझ धेरै।
• ठीक छ, १०० पुगेपछि रोक्नुहोस्।
अथवा यस्तो सुनिन्छ-
• अब सबै असल MIN ले आफ्नो देशको सहयोगमा आउने समय आएको छ।
दक्षिणी क्षेत्रीयतावाद, तपाईं भन्न सक्नुहुन्छ। तर होइन। तपाईं यसलाई राष्ट्रिय टिभी, रेडियो, पोडकास्ट र फिल्ममा सुन्न सक्नुहुन्छ - र देशका सबै भागका मानिसहरूबाट।
त्यसो भए के हो? के हुँदैछ? फोनेटिक्स—यो सबै फोनेटिक्सको बारेमा हो.
सोच्नुहोस् त कति "पुरुष" भन्दा "MIN" भन्न सजिलो छ ... वा "कुनै पनि" भन्दा "INNY" भन्न सजिलो छ। यो सजिलो छ किनभने मुख त्यति फराकिलो रूपमा खोल्नु पर्दैन र जिब्रो बीचमा आरामसँग आराम गर्न सक्छ। ध्वन्यात्मक रूपमा, यो त्यति काम गर्ने छैन।
फर्कौं। महान स्वर परिवर्तनमा। इङ्गल्याण्डमा यो कहिले र कहाँबाट सुरु भयो, वा किन भयो भनेर कसैलाई ठ्याक्कै थाहा छैन (सिद्धान्तहरू प्रशस्त छन्), तर अन्तिम परिणाम स्वर उच्चारणमा उल्लेखनीय परिवर्तन थियो।
प्रायः यो लामो स्वरहरूलाई असर गर्यो। BITE पहिले चुकन्दर जस्तै सुनिन्थ्यो, MATE maht जस्तै सुनिन्थ्यो, BOOT डुङ्गा जस्तै सुनिन्थ्यो—केवल तीन उदाहरणहरू, तर तपाईंले विचार बुझ्नुभयो।
आज, लगभग ३०० वर्षौं पछि - हाम्रो आफ्नै त्यति राम्रो स्वर परिवर्तनको समयमा - मलाई लाग्छ कि हामी छोटो A र E स्वरहरूलाई बन्द गर्दैछौं, विशेष गरी जब व्यञ्जन N पछि आउँछ। म अर्को हत्या प्रवृत्तिको जत्तिकै दोषी छु।
भनी हेर्नुहोस् निम्न शब्दहरू - जसको लागि म आफैंलाई प्रतिस्थापन गर्दैछु en ध्वनि सहित in। यहाँ तिनीहरू छन्: INCOUNTER … INDEAR … INGRAVE … INJOY … INLIVEN … INSURE … INTANGLE … INVELOP (क्रिया रूप) … INVIRONMENT। (चिन्ता नगर्नुहोस्, हिज्जे वास्तवमा परिवर्तन हुनेछैन, केवल उच्चारण।)
भाषा समयसँगै विकसित हुँदै जाने जीवित जीवहरू जस्तै हुन्। सामान्यतया हामी सोच्छौं कि यसको अर्थ शब्द प्रयोगमा परिवर्तन वा शब्दकोशमा नयाँ शब्दहरू थप्नु हो, तर यसले उच्चारणलाई पनि जनाउँछ। भाषा जीवित इतिहास हो, र यो हामी यसको बीचमा छौं जस्तो सुनिन्छ।
हल्लाउने कि हल्लाउने होइन। त्यो प्रश्न हो।
के यो मनमा दुःख भोग्नु राम्रो हो?
अपमानजनक थरका गुलेली र तीरहरू...
वा त्यो नासपातीलाई हल्लाऊ.
एउटा ट्विट , र तपाईंलाई थाहा नभएको व्यक्तिबाट होइन। तर यो यति रमाइलो छ कि हामीले यसलाई साझा गर्न लायक महसुस गर्यौं।
पफ्लुगरभिल पुस्तकालय, btw, वास्तविक छ ... शहर जस्तै। तर तपाईंले यसलाई मिनेसोटामा, वा लेक वोबेगोन नजिकै कतै पनि फेला पार्नुहुनेछैन। पफ्लुगरभिल वास्तवमा टेक्सासमा छ, अस्टिनबाट लगभग १५ माइल उत्तरमा। हेर्नुहोस्।
पुस्तकालयपालहरूलाई माया गर्नुपर्छ!
तिनीहरू बन्द छन्। उनीहरूको खेल ... सायद उनीहरूले पहिले नै त्यागिसकेका नभएसम्म - किनकि कहिलेकाहीँ यस्तो लाग्छ कि त्यहाँ कोही पनि फोहोर काम गरिरहेको छैन, गल्ती गर्दै। म व्याकरण प्रहरीको बारेमा कुरा गर्दैछु।
सेलिब्रेटीहरू, राजनीतिज्ञ, विद्वान, लेखक, यहाँसम्म कि गुम्बज भएकाहरू पनि न्यूयोर्क टाइम्स - तिनीहरू सबै - व्याकरणीय हत्याबाट उम्किरहेका छन्।
यो चाहिँ आज आयो। यो सूक्ष्म छ, ठीक छ, तर अराजकतामा तल झर्ने संकेत गर्दछ। म सुरुमै २ "लक-एम-अप" गणना गर्छु। त्यसैले यसलाई पढौं र खोलौं।
अवसरको लागि लाइनमा उभिन खोजिरहेका मानिसहरू पनि छन्।
१. त्यहाँ मानिसहरू छन्
ओहो: "मानिसहरू" बहुवचन हो, त्यसैले हामी भन्छौं, "त्यहाँ हो मानिसहरू" वा "त्यहाँ'हो' "मानिसहरू छन्" वा "मानिसहरू छन्" भनेर हामी भन्दैनौं।
- त्यहाँ'हो' पुस्तकालयमा किताबहरू। — त्यहाँ's टेबलमा एउटा किताब।
- त्यहाँ'हो' खेतमा मुसाहरू। — त्यहाँ's घरमा मुसा।
- त्यहाँ'हो' धेरै मानिसहरू। — त्यहाँ's धेरै मानिसहरू।
२. त्यहाँ त्यस्ता मानिसहरू छन् जुन
फेरि उफ्: "मानिसहरू" भनेको ... मानिसहरू हुन्, र हामी प्रयोग गर्छौं को होमो सेपियन्सको सन्दर्भमा। "त्यो" वा "जुन" ले चीजहरूलाई जनाउँछ।
- व्यक्ति को मलाई किताब दिनुभयो मेरी काकी हुनुहुन्छ।
- काकी को मलाई मेरो मनपर्ने किताब दियो।
- मानिसहरू को किताब पढें, मन पर्यो।
- ती को किताब मन पराउने मेरा साथीहरू हुन्।
यी दुबै सामान्य अपराधहरू हुन्। ध्यान दिनुहोस् र तपाईंले "त्यहाँ हुनुहुन्छ" को सट्टा "त्यहाँ छ" ... र "को" को सट्टा "त्यो" कति पटक सुन्नुहुन्छ भनेर याद गर्न थाल्नुहुनेछ।
ठीक, त्यसो भए। वाक्यमा फेरि एक पटक विचार गरौं:
अवसरको लागि लाइनमा उभिन खोजिरहेका मानिसहरू पनि छन्।
अझ राम्राे के यो हो ("त्यहाँ" बाट वाक्य सुरु गर्नबाट बच्ने प्रयास गर्नुहोस्):
मानिसहरू अवसरको लागि लाइनमा बस्न खोजिरहेका छन्।
सामना गरौ, यद्यपि: के यसमा कुनै कुराले साँच्चै फरक पार्छ? मेरो लागि, यो चकबोर्डमा नङ जस्तै हो, तर चीजहरूको ठूलो दायरामा ... मलाई पक्का छैन कि यसले फरक पार्छ।
*उफ्! यहाँ अर्को एउटा छ: "जताततै मद्दत चाहिने विज्ञापनहरू छन्।" —१/११/२०१८
गणित नगर। (सक्दिन)। तर व्याकरण त गर। (ध्यान दिनुहोस् मैले यहाँ व्याकरण उल्लङ्घन गरेको छु किनभने म सक्छु। म धेरै राम्रो छु... व्याकरण प्रहरीले मलाई सधैं पास दिन्छ।)
मलाई विश्वास छ व्याकरणमा - अभिव्यक्तिको स्पष्टताको लागि यसको नियमहरू - ताकि अरूले हामीले भन्न खोजेको कुराको अर्थ बुझ्न सकून्।
तैपनि, एउटा व्याकरणीय नियम छ जुन पालना गर्न आवश्यक छ: सर्वनाम "who" को वस्तुगत अवस्थामा "m" ... त्यो "whom" हुनेछ।
त्यो म ल्याटिन भाषा बोल्ने दिनदेखिको एउटा घिनलाग्दो, ढोंगी सानो पकड हो sine qua non ("मौरीको घुँडा" हेर्नुहोस्) भाषाको।
यो वाक्यलाई कहिल्यै पनि उपसर्गले अन्त्य नगर्ने भन्ने मूर्ख नियम जस्तै हो। र हामी सबैलाई थाहा छ कि यसले के निम्त्यायो: विन्स्टनको प्रसिद्ध भनाइ, "यो केहि यस्तो छ जुन म राख्ने छैन।"
WHO WHOM— परीक्षण
यो? — पुरस्कार जो योग्य छ उसलाई दिनुहोस्।
वा यो? — पुरस्कार जसलाई चाहिन्छ उसलाई दिनुहोस्।यो? — पुरस्कार ती व्यक्तिहरूलाई दिनुहोस् जसलाई तपाईं यसको योग्य ठान्नुहुन्छ।
वा यो? — पुरस्कार तिनैलाई दिनुहोस् जसलाई तपाईं यसको योग्य ठान्नुहुन्छ।
को/कसको भ्रमलाई अतिरञ्जित गरिएको छ। त्यो सानो अक्षर बिना पनि स्पष्टता पूर्ण रूपमा प्राप्त गर्न सकिन्छ। को? को? के यसले फरक पार्छ? हामीले कुरा बुझ्यौं।
उत्तरहरू
आफ्नै जोखिममा पढ्नुहोस्।उत्तर: पुरस्कार जो योग्य छ उसलाई दिनुहोस्।
"जो कोही" हो छैन "to" को पूर्वनिर्धारित वस्तु। बरु, WHOEVER एक आश्रित उपवाक्यको विषय हो, "जसलाई यसको योग्यता छ।" सम्पूर्ण उपवाक्य नै पूर्वनिर्धारित वस्तु हो। उफ्!उत्तर: पुरस्कार तिनैलाई दिनुहोस् जसलाई तपाईं यसको योग्य ठान्नुहुन्छ।
"को" हो छैन "तिमी सोच्छौ...कसलाई।" "तिमी सोच्छौ" को वस्तु कोष्ठक हो...तपाईं यसलाई पूर्ण रूपमा हटाउन सक्नुहुन्छ। त्यसैले "who" "those" को लागि सापेक्ष सर्वनाम बन्छ र "who deserve it" को विषय बन्छ।
के मेरो मतलब हेर्नुहोस्? यति धेरै मसी पोखियो कि mसजिलैसँग m!
यस विशेष अवस्थामा व्याकरणका नियमहरू बेकारमा रहस्यमय छन्। यो एडिट व्हार्टनको डिनर पार्टीमा पाहुना बन्नु जस्तै हो जब तपाईं ओइस्टर फोर्क... माछाको फोर्कबाट... सलाद फोर्कबाट... मिठाईको फोर्कबाट पत्ता लगाउने प्रयास गर्दै हुनुहुन्छ। हामी सबैसँग चिन्ता गर्ने कुराहरू राम्रा छन्।
त्यसैले यहाँ एउटा राम्रो संसारको लागि मेरो व्यक्तिगत अभियान छ: कसलाई फोहोर फालौं!
ओहो, ती फुर्तिला इन्डो-युरोपेलीहरू। लगभग ४,००० वर्ष पहिले युरेसियाको घाँसे मैदानमा, कालो र क्यास्पियन सागरको उत्तरमा अवस्थित, मानिसहरूको यो प्राचीन समूहले हामीलाई अंग्रेजी भाषा दियो—केवल हाम्रो भाषा, तर लगभग सबै युरोप र भारतको पनि।
त्यसो भए भाषा कस्तो भयो? घुमन्ते गोठालाहरूको एकान्त जनजातिले यति विशाल भूभागमा प्रभुत्व जमाउन थाल्यो कि? जवाफ घोडाहरू हुन् - र मानव आनुवंशिक उत्परिवर्तन।
लुइस हेनवुड द्वारा नक्सा अंग्रेजी पोडकास्टको इतिहास
घोडाहरू स्वदेशी थिए युरेशियन घाँसे मैदानहरूमा, र इन्डो-युरोपेलीहरूले तिनीहरूलाई सुरुमा मासुको लागि प्रयोग गर्थे। तर केही तेजस्वी (र साहसी) आत्माले घोडाहरू चढ्न सकिन्छ र भेडा र गाईवस्तु चराउन प्रयोग गर्न सकिन्छ भन्ने पत्ता लगाए। घोडामा सवार भएपछि, इन्डो-युरोपेलीहरूले पत्ता लगाए कि उनीहरूले ठूला र ठूला बथानहरू हुर्काउन र नियन्त्रण गर्न सक्छन्।
अर्को उज्ज्वल आत्माले महसुस गर्यो खानाको लागि धेरै बाख्रा वा भेडाहरूलाई मार्नुको सट्टा, तिनीहरूले केही बाख्राहरू बचाएर तिनीहरूको दूध प्रयोग गर्न सक्थे। खुसीको कुरा, त्यो विचार एउटा गलत जीनको फैलावटसँग मेल खायो - एक उत्परिवर्तन जसले ल्याक्टेज उत्पादन गर्यो, इन्जाइम जसले मानिसहरूलाई दूध पचाउन सक्षम बनाउँछ।
फलस्वरूप, बथानहरू फस्टाउन थाले—जस्तै आदिवासीहरूको संख्या र उचाइ बढ्यो। बथान र मानिसहरूको वृद्धिले थप जमिनको आवश्यकतालाई बढायो — र यसरी पूर्वतिर भारत र पश्चिमतिर युरोपतिरको पदयात्रा सुरु भयो।
लुइस हेनवुड द्वारा नक्सा अंग्रेजी पोडकास्टको इतिहास
र यदि तपाइँ के उनीहरूलाई बाधा पुर्याउँथे? ठीक छ, उनीहरूसँग घोडाहरू थिए - र तपाईंसँग थिएनन् - त्यसैले तपाईं अनुमान गर्न सक्नुहुन्छ कि भूमि कसले समाप्त गर्यो। यद्यपि, इतिहासकारहरू निश्चित छैनन् कि इन्डो-युरोपेली जनजातिहरू कति योद्धा जस्ता थिए, चाहे उनीहरूले सधैं जिते वा कहिलेकाहीं शान्तिपूर्वक बसोबास गरे। सम्भवतः दुवै।
यद्यपि यो भयो, इन्डो-युरोपेलीहरूले आफ्नो नयाँ भूमिका बासिन्दाहरूमाथि प्रभुत्व जमाउन थाले। तिनीहरूको भाषा हजारौं वर्ष र हजारौं माइलसम्म पूर्व र पश्चिमतिर फैलिँदै गयो, छुट्टाछुट्टै बोलीहरूमा रूपान्तरण हुँदै गयो... र अन्ततः छुट्टै भाषाहरूमा, जसमा हाम्रो आफ्नै पुर्खा, प्रारम्भिक जर्मनिक भाषाहरू पनि समावेश थिए।
यसको अर्थ के हो, अचम्मको कुरा के छ भने, आज विश्वको लगभग ५०% जनसंख्याले इन्डो-युरोपेली भाषा बोल्छन् - हामीमध्ये ३ अर्ब - सबै घुमन्ते गोठालाहरूको प्राचीन जनजातिबाट आएका हौं!
* यो—र अझ धेरै, धेरै — केभिन स्ट्राउडको अद्भुत पोडकास्टमा उपलब्ध छ, अंग्रेजी पोडकास्टको इतिहास। कृपया उनका ५०+ एपिसोडहरू सुन्न एक वा दुई हप्ता (वा एक वा दुई महिना) समय निकाल्नुहोस्। स्ट्राउड एक अद्भुत रूपमा स्पष्ट प्रस्तुतकर्ता हुन् र उनले हाम्रो पागल भाषा, अंग्रेजी, किन यस्तो छ भन्ने बारेमा एक रोचक, विस्तृत इतिहास प्रस्तुत गरेका छन्। यदि तपाईंलाई इतिहास र अंग्रेजी मन पर्छ भने, तपाईं लतमा पर्नुहुनेछ। म हुँ।
स्ट्राउडले प्रयोग गर्ने सुन्दर नक्साहरू पनि ध्यान दिनुहोस्—जसमध्ये दुई यहाँ समावेश गरिएका छन्। ती नक्साहरू लुइस हेनवुडले उनको लागि सिर्जना गरेका थिए। केभिन र लुइस दुवैलाई प्रयोग गर्न अनुमति दिएकोमा धन्यवाद।
आह, हेर त सेमिरामिस अहिले—तपाईंले अर्धविराममा निपुणता हासिल गर्नुभएकोमा उनी अहिले धेरै खुसी छिन्।
रिफ्रेसरको लागि अघिल्लो पोस्टमा तल स्क्रोल गर्नुहोस्। सम्झनुहोस्: अर्धविरामको सार यो हो कि यसले दुई वाक्यहरूलाई जोड्छ। बिना अल्पविराम र संयोजन प्रयोग गर्दै (र, तर, वा, त्यसैले, न तको लागि, अझै)।
हाम्रो अन्तिम पाठमा, हामी अर्धविराम प्रयोग गर्दैछौं। संग संयोजनहरू - जस्तै शब्दहरू यद्यपि, त्यसैले, वा जे भए पनि। तिनीहरूलाई क्रियापद संयोजन भनिन्छ।
—अर्धविराम र क्रियाविशेषण संयोजन—अर्धविराम किन प्रयोग गर्ने?
सम्झनुहोस्: अर्धविरामले दुई सम्बन्धित वाक्यहरूलाई जोड्छ।यसलाई पूर्णविराम र अल्पविरामको संयोजनको रूपमा सोच्नुहोस्। ध्यान दिनुहोस् कि चिन्हमा प्रत्येकको एक छ - माथि र तल।
संयोजन भनेको के हो?
संयोजक भनेको दुई पूर्ण वाक्यहरूलाई "जोड्ने" वा जोड्ने शब्द हो। नियमित संयोजक—र, तर, त्यसैले, वा, न त, अझै— संयोजन गर्नुभन्दा पहिले अल्पविराम आवश्यक छ।उदाहरण: कुकुर भुकेको , र बिरालोले फुस्स फुस्स पार्यो।
उदाहरण: कुकुर भुकेको , तर बिरालो आफ्नो अडानमा अडिग रह्यो।
उदाहरण: कुकुर भुकेको , so बिरालो दौडियो।क्रियाविशेषण संयोजन भनेको के हो?
नियमित संयोजनहरू जस्तै, क्रियाविशेषण संयोजनहरू दुई पूर्ण वाक्यहरू जोड्नुहोस् - तर अगाडि SEMICOLON र पछि COMA सहित। तिनीहरू "क्रियाविशेषण" हुन् किनकि तिनीहरूले दोस्रो वाक्य कसरी पहिलोसँग सम्बन्धित छ भनेर ठ्याक्कै वर्णन गर्छन् - जसरी क्रियाविशेषणले क्रियाहरूलाई वर्णन गर्दछ। क्रियाविशेषण सम्झनुहोस्?-> उनले खाए। कसरी खाए? उनले बिस्तारै खाए।
-> उसले गायो। कसरी गायो? उसले ठूलो स्वरमा गायो।
केही सामान्य क्रियाविशेषण संयोजनहरू
पनि तथापि यद्यपि वैसे पनि साँच्चै जे होस् फलस्वरूप सट्टा अब अन्तमा त्यसै गरी अन्यथा थप यसै बीचमा त्यसपछि यसबाहेक यसबाहेक यसैले
उदाहरणहरू-
• खेलको आनन्द लिन धेरै जाडो थियो ; यद्यपि , उनले जे भए पनि जाने निर्णय गरिन्।
क्रियाविशेषण संयोजन "however" ले वाक्यको दोस्रो भाग पहिलो भागको OPPOSITION मा रहेको जनाउँछ। तपाईंले... nevertheless वा netherless वा still पनि प्रयोग गर्न सक्नुहुन्छ ।
__________
• खेलको आनन्द लिन धेरै जाडो थियो ; त्यसैले , उनले नजाने निर्णय गरिन्।
क्रियाविशेषण संयोजन "therefore" ले वाक्यको दोस्रो भाग पहिलो भागको CONSEQUENCE हो भनेर जनाउँछ। तपाईंले ... as a result वा consequently पनि प्रयोग गर्न सक्नुहुन्छ ।
__________
• खेलको आनन्द लिन धेरै चिसो थियो ; यसबाहेक , उनलाई राम्रो महसुस भएन।
क्रियाविशेषण संयोजन "furthermore" ले वाक्यको दोस्रो भाग पहिलो भागको अतिरिक्त हो भनेर जनाउँछ। तपाईं ... also वा moreover पनि प्रयोग गर्न सक्नुहुन्छ ।
__________
• खेलको आनन्द लिन धेरै जाडो थियो ; बरु , उनी पुस्तकालय गइन्।
क्रियाविशेषण संयोजन "instead" ले वाक्यको दोस्रो भाग पहिलो भागको लागि वैकल्पिक हो भनेर जनाउँछ। तपाईंले ... बरु पनि प्रयोग गर्न सक्नुहुन्छ ।
सावधानी
कडा क्रियाविशेषणको रूपमा प्रयोग गर्दा क्रियाविशेषण संयोजनहरूलाई भ्रमित नगर्नुहोस्। ध्यान दिनुहोस् कि निम्न वाक्यहरूमा तिनीहरू COMMAS द्वारा अफसेट गरिएका छन्। त्यहाँ कुनै अर्धविराम छैन।
• धेरै जाडो थियो, तथापि, खेलको लागि.
• तर, खेलको लागि धेरै चिसो थियो।.
"तथापि" ले क्रियाविशेषण संयोजनको रूपमा काम गर्छ - क्रियाविशेषण संयोजन होइन - किनभने यहाँ एउटा मात्र वाक्य छ (S + V): "यो थियो"...
__________
• उनले गरिनन्, यसैले, खेल हेर्न जान चाहन्छु.
•यसैले, उनी खेलमा जान चाहन्नथिन्।
"त्यसैले" ले क्रियाविशेषणको रूपमा काम गर्छ—क्रियाविशेषण संयोजन होइन—किनभने यहाँ एउटा मात्र वाक्य छ (S + V): "उनले चाहिनन्"...
__________
• यसबाहेक , उनलाई राम्रो महसुस भएन ।
"यसबाहेक" ले क्रियाविशेषणको रूपमा काम गर्छ—क्रियाविशेषण संयोजन होइन—किनभने यहाँ एउटा मात्र वाक्य छ (S + V): "उनले महसुस गरिनन्"...
मान्छेहरु...! तिमीलाई के भयो? यति धेरैले कहिल्यै पनि एउटा पृष्ठमा भएको सामान्य SQUIGGLE को बारेमा यति थोरै बुझेका थिएनन्।
सेमिरामिसलाई भेट्नुहोस्, अश्शूरकी योद्धा राजकुमारी, अर्धविरामकी शासक। उनी तपाईंलाई मद्दत गर्न यहाँ छिन्। तपाईंले उनलाई अस्वीकार गर्नुहुनेछैन।
विश्वास हो। थोरै मार्गदर्शनको साथ, तपाईं पनि SEMICOLON मा निपुण हुन सक्नुहुन्छ - जसको अर्थ तपाईं पोशाक लगाउन सक्नुहुन्छ र "अर्धविरामको सेमिरामिस" शीर्षक वहन गर्न सक्नुहुन्छ। (भाला समावेश गरिएको छैन।)
—अर्धविराम—
अर्धविराम किन प्रयोग गर्ने?
अर्धविरामले दुई वाक्यहरूलाई जोड्छ।
किन अल्पविराम प्रयोग नगर्ने?
अल्पविराम ९०-पाउन्डको कमजोर शरीर हो। यो धेरै कमजोर छ।यसले दुई वाक्यहरू एकसाथ राख्न सक्दैन।
यदि तपाईंले एउटा प्रयोग गर्नुभयो भने, तपाईंले आफैंलाई एउटा नराम्रो सानो अल्पविराम स्प्लिस पाउनुभएको छ।किन पिरियड प्रयोग नगर्ने?
तपाईं सक्नुहुन्छ। पहिलो वाक्य अन्त्य गर्न एक अवधि प्रयोग गर्नुहोस्। त्यसपछि दोस्रो वाक्य सुरु गर्नुहोस्।अल्पविराम धेरै कमजोर छ । यसले दुई वाक्यहरूलाई एकसाथ राख्न सक्दैन ।
तपाईं कहिले अर्धविराम प्रयोग गर्नुहुन्छ?
कहिलेकाहीँ तपाईं विचारहरूलाई जोड्न चाहनुहुन्छ—एकअर्कासँग सम्बन्धित दुई वाक्यहरू। त्यस अवस्थामा तपाईं अर्धविराम प्रयोग गर्न सक्नुहुन्छ।अल्पविराम धेरै कमजोर छ। ; यसले दुई वाक्यहरू एकसाथ राख्न सक्दैन।
अर्धविराम बलियो हुन्छ। ; it गर्न सक्छन् दुई वाक्यहरू सँगै राख्नुहोस्.वाक्य भनेको के हो?
वाक्य भनेको पूर्ण विचार हो। एउटा अवधिले त्यो विचारको अन्त्यलाई संकेत गर्छ। अर्धविरामले विचारलाई अर्कोसँग जोडेर विस्तार गर्न सक्छ। पूर्ण तर सम्बन्धित सोचे।
सम्झनु-
अर्धविराम प्रयोग गर्नको लागि तपाईंसँग दुई पूर्ण वाक्यहरू हुनुपर्छ — S + V बाँयामा ; S + V दाहिने पट्टि।
उदाहरणका—तपाईंसँग दुई (सम्बन्धित) विचारहरू छन्...
प्रयोग 2 वाक्य -> अवधि सहित:
• खेलको आनन्द लिन धेरै चिसो थियो। . उनले नजाने निर्णय गरिन्।
प्रयोग 1 वाक्य -> अर्धविराम सहित:
• खेलको आनन्द लिन धेरै चिसो थियो। ; उनले नजाने निर्णय गरिन्।
________________
उदाहरणका—तपाईंसँग दुई (सम्बन्धित) विचारहरू छन्...
प्रयोग 2 वाक्य -> अवधि सहित:
• खेलको आनन्द लिन धेरै चिसो थियो। . तैपनि, उनले जसरी पनि जाने निर्णय गरिन्।
प्रयोग 1 वाक्य -> अर्धविराम सहित:
• खेलको आनन्द लिन धेरै चिसो थियो। ; तैपनि, उनले जसरी पनि जाने निर्णय गरिन्।
तिमी गर्दैनौ दुई वाक्यहरू जोड्न अर्धविराम प्रयोग गर्नुपर्छ। तपाईं आधारभूत संयोजन पनि प्रयोग गर्न सक्नुहुन्छ — र, तर, त्यसैले, को लागि, वा, छैन, अझै सम्म — सधैं (सधैं, सधैं) अल्पविराम सहित।
• खेलको आनन्द लिन धेरै चिसो थियो। , so उनले नजाने निर्णय गरिन्।
• खेलको आनन्द लिन धेरै चिसो थियो। , तर उनले जे भए पनि जाने निर्णय गरिन्।
• खेलको आनन्द लिन धेरै चिसो थियो। , र उनी जे भए पनि जान चाहन्नथिन्।
यो कुनै गोप्य कुरा होइन। अंग्रेजी सिक्न गाह्रो छ। यसको केही हिस्सा होमोफोन र हेटेरोफोनसँग सम्बन्धित छ। हामीले पहिले पनि त्यस्ता शब्दहरूसँग रमाइलो गरेका छौं जुन उस्तै सुनिन्छन् तर फरक हिज्जे र अर्थ हुन्छन्।-होमोफोन, नाङ्गो र भालु जस्तै।
यो समय हामीसँग छ हेटेरोफोनहरू-यस्तो पनि भनिन्छ समानार्थी शब्दहरू—उस्तै देखिने तर फरक उच्चारण र अर्थ भएका शब्दहरू।
के तपाईं केवल शब्दहरू मात्र होइन?
—विषमध्वनि—
- क्लारा घाउ उसको वरिपरि पट्टी घाउ.
- हरेक नम्बर मेरो मन बढाउँछ नम्बर.
- डम्प भरिएको छ। माफ गर्नुहोस्, हामीले अस्वीकार गर्नुहोस् आफ्नो अस्वीकार गर्नुहोस्.
- नगर्नुहोस् desert म भित्र desert.
- छक्क परे, ढुकुर ढुकुर झाडीहरूमा।
- यो कुरूप छ, तर मलाई लाग्दैन वस्तु गर्न वस्तु.
- जस्तो समय छैन वर्तमान लाई वर्तमान राम्रो विचार।
- नाविकहरूसँग एउटा थियो पंक्ति कसरी गर्ने बारे पंक्ति.
- उनी पनि थिइन्। नजिक लाई नजिक को ढोका.
- एउटा सुन्दर बरन गर्छ उसको जस्तै गर्छ.
फरक अर्थ भएका धेरै दोहोरो शब्दहरू छन्। केहीको हिज्जे उस्तै छ तर सुन्दा फरक (मरुभूमि/मरुभूमि) ... अरूको सुन्दा उस्तै छ तर सुन्दा फरक (अयस्क/ओअर/वा)। आफैंले केही प्रयास गर्नुहोस्। यो पुस्तक क्लबहरू...वा कुनै पनि शब्द बनाउनेहरूका लागि रमाइलो खेल हो।