गणित नगर। (सक्दिन)। तर व्याकरण त गर। (ध्यान दिनुहोस् मैले यहाँ व्याकरण उल्लङ्घन गरेको छु किनभने म सक्छु। म धेरै राम्रो छु... व्याकरण प्रहरीले मलाई सधैं पास दिन्छ।)
मलाई विश्वास छ व्याकरणमा - अभिव्यक्तिको स्पष्टताको लागि यसको नियमहरू - ताकि अरूले हामीले भन्न खोजेको कुराको अर्थ बुझ्न सकून्।
तैपनि, एउटा व्याकरणीय नियम छ जुन पालना गर्न आवश्यक छ: सर्वनाम "who" को वस्तुगत अवस्थामा "m" ... त्यो "whom" हुनेछ।
त्यो म ल्याटिन भाषा बोल्ने दिनदेखिको एउटा घिनलाग्दो, ढोंगी सानो पकड हो sine qua non ("मौरीको घुँडा" हेर्नुहोस्) भाषाको।
यो वाक्यलाई कहिल्यै पनि उपसर्गले अन्त्य नगर्ने भन्ने मूर्ख नियम जस्तै हो। र हामी सबैलाई थाहा छ कि यसले के निम्त्यायो: विन्स्टनको प्रसिद्ध भनाइ, "यो केहि यस्तो छ जुन म राख्ने छैन।"
WHO WHOM— परीक्षण
यो? — पुरस्कार जो योग्य छ उसलाई दिनुहोस्।
वा यो? — पुरस्कार जसलाई चाहिन्छ उसलाई दिनुहोस्।यो? — पुरस्कार ती व्यक्तिहरूलाई दिनुहोस् जसलाई तपाईं यसको योग्य ठान्नुहुन्छ।
वा यो? — पुरस्कार तिनैलाई दिनुहोस् जसलाई तपाईं यसको योग्य ठान्नुहुन्छ।
को/कसको भ्रमलाई अतिरञ्जित गरिएको छ। त्यो सानो अक्षर बिना पनि स्पष्टता पूर्ण रूपमा प्राप्त गर्न सकिन्छ। को? को? के यसले फरक पार्छ? हामीले कुरा बुझ्यौं।
उत्तरहरू
आफ्नै जोखिममा पढ्नुहोस्।उत्तर: पुरस्कार जो योग्य छ उसलाई दिनुहोस्।
"जो कोही" हो छैन "to" को पूर्वनिर्धारित वस्तु। बरु, WHOEVER एक आश्रित उपवाक्यको विषय हो, "जसलाई यसको योग्यता छ।" सम्पूर्ण उपवाक्य नै पूर्वनिर्धारित वस्तु हो। उफ्!उत्तर: पुरस्कार तिनैलाई दिनुहोस् जसलाई तपाईं यसको योग्य ठान्नुहुन्छ।
"को" हो छैन "तिमी सोच्छौ...कसलाई।" "तिमी सोच्छौ" को वस्तु कोष्ठक हो...तपाईं यसलाई पूर्ण रूपमा हटाउन सक्नुहुन्छ। त्यसैले "who" "those" को लागि सापेक्ष सर्वनाम बन्छ र "who deserve it" को विषय बन्छ।
के मेरो मतलब हेर्नुहोस्? यति धेरै मसी पोखियो कि mसजिलैसँग m!
यस विशेष अवस्थामा व्याकरणका नियमहरू बेकारमा रहस्यमय छन्। यो एडिट व्हार्टनको डिनर पार्टीमा पाहुना बन्नु जस्तै हो जब तपाईं ओइस्टर फोर्क... माछाको फोर्कबाट... सलाद फोर्कबाट... मिठाईको फोर्कबाट पत्ता लगाउने प्रयास गर्दै हुनुहुन्छ। हामी सबैसँग चिन्ता गर्ने कुराहरू राम्रा छन्।
त्यसैले यहाँ एउटा राम्रो संसारको लागि मेरो व्यक्तिगत अभियान छ: कसलाई फोहोर फालौं!